Com essa foto dá pra vender o quê?

Quais associações essa imagem inspira? O que é possível vender com ela?

Mande sua sugestão. Semana que vem, postamos o anúncio original.

Com essa foto a Saatchi & Saatchi de Sydney, Austrália...

Fez um anúncio para o Conselho de Pedestres da Austrália.
Conceito: Mate um criança. Mate uma família.

Já as duas melhores ideias, em nossa opinião, foram:

Você sabe quantas famílias são destruídas no Brasil devido à irresponsabilidade no trânsito?
Se beber, não dirija. Brasil, um país de todos.
Criação do Rafa Fernandez. Valeu, Rafa!

Quer mais algum motivo pra atravessar na faixa de pedestre?
Organização dos Direitos dos Pedestres. Por que você tem direito de ir e vir.
Criação da bemdita comunicação. Boa, bemdita!

E a menção honrosa vai para:

Novo Citroen C4 Flex. Todo mundo vai querer dar uma voltinha. Nem que seja até o hospital.
Criação do Carlos Olivo. É humor negro, mas é criativo.

Abraços a todos. E valeu pela participação!

Bizarro

No último final de semana, circulando por Ribeirão Preto, me deparei com um anúncio "interessante".



O que será que eles estão tentando dizer, sugestões?

Onde vamos parar?

Como vários outros, o atual comercial de Havaianas é sensacional.
Porém,teve gente que não gostou, o que obrigou a empresa a tirá-lo do ar e produzir um remake.



Abaixo o vídeo na íntegra.



Se tudo o que não gostássemos na tv fosse retirado do ar, haveria propaganda política?

Twittada

1º) Tentaram restringir a internet.
2º) Aumentaram o número de vereadores no país.
3º) Se meteram em Honduras e agora pedem ajuda.

Estou falando dos maiores cômicos da atualidade.

Discussão inspira

Meus queridos blogueiros,

o último post: “CQC caipira”, do grande Rony, provocou uma boa e saudável discussão sobre se existem ou não comediantes femininas "genuínas" no Brasil e no mundo.

Ou se quem manda, em matéria de humor, são os homens mesmo.

Sem entrar no mérito machista (?) da questão, o que me chama a atenção nesse tipo de entrave discursivo é como podemos ter pontos de vista tão distintos sobre um mesmo assunto.

Somos todos muito diferentes. E aprendemos (quando temos humildade) com opiniões contrárias. Quem está certo? Quem está errado? Cada um que tire sua própria conclusão.

Para mim, o que vale é apreciar o debate. É notar, palavra a palavra, frase a frase, como ocorre a construção de mecanismos lógicos para refutar uma afirmação da qual uma pessoa discorda.

É enriquecedor perceber todo esse movimento argumentativo.

Discussão inspira. Mesmo quando ficamos estressados quando discutimos.

CQC caipira

Para os que não acompanharam o programa da Band ontem, Ribeirão Preto está muito bem representado na final do concurso que vai eleger o 8º integrante de preto.
Monica Iozzi, 27 anos, formada em artes cênicas pela Unicamp, chegou a final após eliminar o Paulão (Paulo Afonso), do banda de rock Velhas Virgens.
Segundo Monica, em entrevista para o blog do CQC: "o programa tem contribuído muito para o aumento (ou retorno) do interesse da população por acontecimentos políticos e pela vida cultural do país" por isso seu desejo em ser mais uma integrante.


Na final, na próxima segunda, Monica enfrentará Carol Zacolli, paulistana, humorista de stand'up comedy.

Parabéns Monica.

Será que agora, com uma moça apertando, o Genuíno cede ao CQC?

Filosofia de segunda

Filosofia, arte e história

“As três funções segundo as quais nossa mente atua sobre os objetos do pensamento são: a memória, coleção (armazenamento) passiva dos conhecimentos. A razão, reflexão sobre os objetos das idéias e a imaginação, força criadora. Essas três faculdades formam as três divisões fundamentais dos conhecimentos humanos: a história, que se refere à memória, a filosofia, que é fruto da razão (aqui se encaixa também a ciência) e a arte, que surge da imaginação.”

Assim, o pensador D’Alembert (1717-1783) nos presenteia com uma pincelada sobre o seu ponto de vista acerca do funcionamento da nossa mente.

Eu acrescentaria (ou talvez substituiria pela memória) o termo projeção, que seria a capacidade do homem de se colocar no passado ou no futuro. No passado, através da memória, das lembranças. No futuro, pela expectativa.
Essa faculdade faria do homem um ser atemporal.

Ontem fui a Campinas para participar do COLÓQUIO INTERNACIONAL NIETZSCHE. CRÍTICO DA MODERNIDADE.



Os dois caras mais fudidos de Nietzshe no mundo palestraram: Prof. Dr. Werner Stegmaier, alemão que coordena o centro de pesquisa na Alemanha e o Prof. Dr. Marco Brusotti da Universidade de Berlim. Além das palestras, ouvimos as apresentações das teses de mestrado e doutorado dos alunos da Unicamp (um deles, inclusive, é meu professor). Uns apresentaram em alemão, outros em inglês, outros ainda em italiano. E cada nabada eles tomaram dos doutores alemães!

Disso tudo, duas conclusões:

1- Tem gente que acha maravilhosa aquela palestra que entende-se tudo. Comparece, na verdade, para constatar o seu conhecimento. Isso serve, no máximo, para massagear o ego.
Palestra boa é aquela que você sai se sentindo mal, se sentindo ignorante. Por que? Porque instiga, coloca a pulga atràs da orelha. Você sai louco para estudar mais e mais (tô me sentindo mal até agora)!

2- Se os caras que apresentaram suas teses de mestrado tremeram na base diante dos alemães fudidões e esses caras são meus professores fudidões, eu sou o quê? Estou em que patamar?

É! São situações como essas que nos fazem correr atrás para enriquecer a cada dia o nosso conhecimento.

Valeu.

Com essa foto dá pra vender o quê?

Quais associações essa imagem inspira? O que é possível vender com ela?

Mande sua sugestão. Semana que vem, postamos o anúncio original.

A primeira vez que torci para um argentino

Ontem, na final do US Open, Juan Martín del Potro, de 20 anos, bateu nada menos que o número 1 do mundo do tênis, Roger Federer, por 3 sets a 2.

Uma partida emocionante, onde o hermano conquistou pela primeira vez um Grand Slam.

Dá-lhe Potro.

Que saudade dos bons tempos do Guga.

Filosofia de segunda

A existência de Deus

Semana passada, ao colocar o conhecimento de Deus em xeque, recebi algumas críticas. Deixo claro que a intenção é simplesmente suscitar a reflexão. Não necessariamente eu compartilho com o que está no texto. Aliás, ser imparcial tem sido uma premissa nos escritos.

Hoje trago o outro lado da moeda: a existência de Deus e suas provas.
Em um extremo há os que descredencializam a “razão” em relação aos assuntos divinos. Raciocínio e fé seriam “departamentos” totalmente independentes. Isso fica evidente em uma passagem do filósofo francês Maupertuis (1698-1759): “O âmbito religioso nada tem a ver com o científico. A religião nada tem em comum com as outras partes do saber. Ela não se baseia nem nos princípios da matemática, nem nos da filosofia: seus ensinamentos são de uma ordem que não tem nenhum vínculo com alguma outra ordem de nossas idéias, e que constituem em nosso espírito uma ciência inteiramente à parte, da qual não se saberia dizer se está em acordo ou em contradição com as outras ciências do homem.”

Na outra ponta, os que defendem a investigação racional da religião (inclusive teólogos canonizados pela Igreja Católica, como Santo Agustinho e São Tomás de Aquino). Estes tentaram provar racionalmente a existência de Deus. O francês do período Iluminista Diderot (1713-1784) desafiou tais teses: “Se a religião que me anuncias é verdadeira, sua verdade pode ser posta em evidência e pode ser demonstrada com argumentos irrefutáveis”

Provar a existência de Deus (ou dos deuses) foi recorrente na filosofia, principalmente na medievalidade. Eis algumas das conclusões (sucintamente):

1- Inteligência ordenadora do mundo.
O mundo, com toda a sua complexidade, não poderia existir sem um Ordenador Divino.Platão, em sua obra Fílon afirma: “Se virmos uma casa construída com cuidado, teremos uma idéia do artista. Não diremos que foi feita sem um artesão. E o mesmo diremos de uma cidade, de um navio ou de um objeto qualquer. Do mesmo modo, aquele que entrou nesse mundo e viu o céu, os planetas e as estrelas...esse homem concluirá que tudo isso não foi feito sem uma arte perfeita e que o artífice desse universo foi e é Deus.”

2- Causa
Essa prova, introduzida por Aristóteles, foi retomada séculos mais tarde por Tomás de Aquino. Afirma: é impossível remontar ao infinito na série de causas. E como tudo o que acontece tem uma causa, tem que haver um princípio não causado: Deus.

3- Movimento
Similar a precedente. Foi mencionada pela primeira vez por Platão. Na filosofia Medieval foi rediscutida por Adelardo de Bath no século XI e Tomás de Aquino no século XIII:Tudo o que se move é movido por outra coisa. Ora, se aquilo pelo qual é movido por sua vez se move é preciso que também ele seja movido por outra coisa. Mas não é possível continuar ao infinito; senão não haveria um primeiro motor e nem mesmo os outros motores moveriam, assim como o bastão não se move se não for movido pela mão. Portanto, é preciso chegar a um primeiro motor que não seja movido por nenhum outro.

4- Graus
Não poderia haver “melhor” sem um parâmetro de perfeição. Os próprios graus de perfeição presentes na natureza nos levam ao conceito de perfeição absoluta. Anselmo, filósofo da Idade Média, nos lega: “Se não se pode negar que algumas naturezas são melhores do que outras, a razão nos convence que há uma tão excelente que nenhuma outra haverá que lhe seja superior. De fato, se essa distinção de graus prosseguisse ao infinito, de modo que não houvesse um grau superior a todos, a razão seria levada a admitir que o número dessas naturezas é infinita. Mas como isso é considerado absurdo, deve haver necessariamente uma natureza superior, que não possa ser subordinada a nenhuma outra.”

5- A existência é uma perfeição
Descartes, no século XVII, afirma: a existência de Deus está implícita no conceito de Deus, do mesmo modo que está implícito no conceito de triângulo que seus ângulos internos são iguais a dois ângulos retos. A existência é uma perfeição. Deus tem que ter todas as perfeições. Portanto Deus existe.

6- Presença da idéia de Deus no homem
É impossível explicar essa presença de outro modo que não pela produção do próprio Deus, que por isso, deve ser considerado existente. Descartes afirma: “a causa deve ter , ao menos, tanta realidade quanto o efeito. Eu poderia ser a causa da idéia dos corpos, do céu, enfim, de tudo, exceto a idéia de Deus (substância infinita) ao passo que eu sou finito. Portanto deve haver uma substancia infinita sumamente inteligente e potente como causa da idéia que dela tenho.”

Segundo Pascal (1623-1662) não se pode adiar o problema de Deus e permanecer neutro diante de suas soluções. O homem deve escolher entre viver como se Deus existisse ou viver como se Ele não existisse. Se a razão não pode ajudá-lo nessa escolha, que ele considere qual é a escolha mais conveniente como se estivesse diante de uma mesa de jogo. Eis a famosa aposta do pensador francês que retrata bem as nossas possibilidades:

Se Deus existe e a Sagrada Escritura é verdadeira, sua crença vai dar-lhe infinita felicidade após a morte. Se Deus não existe, tudo o que você tem a perder acreditando n' Ele são os prazeres finitos de uma vida finita.

A roleta está girando, senhoras e senhores.

Anúncio de oportunidade

Taj Mahal. Suíte das Índias.

Anúncio veiculado hoje, dia 11/09, no dia do último capítulo da novela “Caminho das Índias”.

Mais um anúncio para as meias Nur Die

Com essa foto foi criado um anúncio para...

Meias Nur Die.

Desculpa aí, galera, a demora da revelação. Muito trampo, muito trampo.

Agora as três melhores ideias, na nossa opinião, foram:

"Reveja suas estratégias.www.administradores.com.br"
Dinheiro não dá em árvore.
Criação do Anônimo. Parabéns, Anônimo!

"Meia Calça Trifil. Você tem que ser transparente. Ela não."
Criação do João Marcelo. Valeu, João!

"Definitivamente, a sua meia-calça deve ter apenas uma função: deixar suas pernas mais bonitas." Like Legg's
Criação do Douglas Padilha. Boa, Padilha!

Valeu a todos que participaram!

Filosofia de segunda

Deus pode conhecer?

Simplificadamente, não.
Antes de expor os porquês, precisamos delimitar o termo conhecimento.
Para Platão, conhecimento é opinião (crença) verdadeira justificada. Essa definição tripartite, apesar de inúmeras refutações, ainda sustenta-se como plausível. Conhecer X significa um procedimento capaz de fornecer algumas informações verificáveis sobre X, ou seja, algo que permita descrevê-lo, calculá-lo ou prevê-lo em certos limites. Diferente da simples crença, que é o empenho na verdade de uma noção qualquer ainda que não aferível.
Conhecimento não é saber fazer. Saber fazer é saber “como” (prático). Conhecimento é saber “que” (teoria, proposicional).

Voltando a pergunta inicial: independente da definição, o conhecimento sempre se dá na relação Sujeito – Objeto.
Por sujeito, entenda-se todo ser capacitado racionalmente.
Objeto é o fim a que se tende; a coisa que se deseja; o conceito pensado. É tudo aquilo que o sujeito é capaz de conhecer.
O próprio termo objeto dá uma noção de como se dá essa relação. Derivado de objetum, tem a mesma raiz etimológica de “objeção”. Daí, o conhecimento só é possível na contraposição Sujeito – Objeto.
O conhecimento pleno, absoluto, que necessariamente seria o de Deus (por ser perfeito), elimina a contraposição S-O. Pressupõe que Ele “penetre” no objeto. Sujeito e Objeto seria uma única coisa. Mas, sem contraposição, não há conhecimento.
O mesmo viés interpretativo ainda elucida-nos que Deus, por ser perfeito (completamente feito) não suporta “falta” em seu Ser. Assim como o “desejo” (o querer), conhecimento é carência, pois só é possível conhecer o que não se conhece. Um Deus carente ou incompleto é inconcebível.

Portanto, ou Deus elimina a contraposição necessária ao conhecimento (tornando-se objeto) ou admite sua carência e permanece na relação.

Propaganda X Produto

Às vezes, antes de falar em estratégia e criação na comunicação, é preciso falar em verdade:

Sadia - Hot Pocket X-Burger

Bauducco - Goiabinha

Cacau Show - Cookies com Gotas de Chocolate

Pullman - Bolo Recheado Romeu e Julieta

McDonalds - Big Tasty

Perdigão - Pizza de Chester Apreciatta

Censura?

Senhoras e senhores, assistam o depoimento abaixo e me digam que não estou louco, por favor.



Veja o que Marcel disse sobre o assunto aqui.

Guerrilha

A favela de Heliópolis - SP virou um campo de guerra ontem com pelo menos quatro ônibus e três carros incendiados. Esse foi o segundo dia de protestos contra a morte de uma jovem de 17 anos, vítima de uma bala perdida durante uma perseguição policial.

A revolta começou após a distribuição de “folders” entre os moradores.

Motivos à parte, tem muito publicitário bitolado em web e preocupado com BV que não sabe fazer uma ação de impacto. Eu presenciei isso mês passado em um evento onde 2 integrantes de 2 grandes agências de SP perguntaram aos blogueiros como fazer para que um assunto fosse divulgado por eles, em seus respectivos blogs.

É pacabá!

Translúcido, transparente não.

E para se mostrar transparente, o Governo Federal lançou o "portal da transparência", no qual todo e qualquer cidadão pode acompanhar o destino do dinheiro público, a aplicação do dinheiro dos seus impostos. O quão transparente é o projeto eu não sei. O que não podemos negar é que a iniciativa é boa. Pelo menos é uma tentativa de tapar os milhares de buracos da ética na política.

Abaixo o comercial que convida o cidadão a acessar o site:



Pra quem se interessar: www.portaldatransparencia.gov.br